Вообще, унылость арены в том, что вамп отдельно, хумы отдельно, и при этом не важно как играют хумы, свои лвл вамп получит. Быть может, если сделать арену и дать возможность хумам как-то взаимодействовать с вампом там, то было бы не так уж и плохо. Например, как-то мешать ему.

И надо думать над смертью на арене, ведь в петрах можно сколько хочешь умирать (вроде о_О), а у нас нет. И будет вдвойне уныло, если нубовампы будут умирать на арене, так и не добравшись до стен людей.

Мне кажется это не вариант. Это хотябы будет не интересно, т.к. исход схватки можно высчитать заранее на основе статов. На сколько ослаблять вампа? Чтобы примерно соответствовать слееру на разных этапах игры нужны разные коэффициенты, на основе которых опять же можно выставить кто выиграет.

Можно стравливать вампа и слеера, но надо чтобы слеер старался уходить от прямого контакта и пытался победить другими методами, а вамп пытался помешать что-то сделать...

хумам: ускорение развития, а именно быстрее будет идти голд с шахт.

итого:
1) решается проблема вампа, когда на поздней стадии делать вообще нечего (а это снижает параметр реиграбельности за вампира до нескольких игр -> не интересная стадия игры)
2) дополнительный заработок, хоть и не особо значительный
3) игра будет проходить быстрее, динамичнее, соответственно и интереснее; 60-65 минут - слишком долго.

бои слееров с вампами - глупо, смысла особого в этом нет.

так вот к чему я вел)) все круто) только можна еще поддобавить слегка чегото незначительного , не сильно влияющего на баланс, и одновременно вносящее что то ярокое в игру)

Добавлено (14.12.2010, 04:19)
---------------------------------------------
Имхо, арена без соревновательного эффекта - унылый довесок, на котором ты просто потеряешь время.

P.S. Я ни в коем случае не настаиваю на состязании вампа и слеера.

Сейчас игру за человека можно разделить на несколько частей:

• линейное развитие (прокачка базы, контра всех возможных приколюх вампа, прокачка слеера)
  
• вамп vs слеер (мешание, убивание еды, попытка схватить голд и т.д.)
  

По какому принципу построен старкрафт? По принципу камень-ножницы-бумага. Одни юниты эффективны против других. Например, гелионы обладают сплеш атакой и бонусом по легким целям, поэтому они с легкостью выжигают толпы зерглингов(легкие, маленькие), но против роачей (броня, среднего размера) практически бесполезны. В свою очередь роачей мародеры разбирают только в путь... Ты не можешь всегда делать гелионы, т.к. это скорее всего приведет к проигрышу, тебе приходится всегда разведывать противника, стараться предугадать его действия, обхитрить. Но и сделать сразу все юниты ты не сможешь, т.к. тебе просто не хватит ни денег, ни времени, ни ограничения на кол-во войск.

В вампиризме есть задатки принципа камень-ножницы-бумага. Например, против могилы хорошо бы сделать апгрейд на жизни рабам, против молнии и кольца апать жизни рабочим\эльфам, строить башни лечения, против невидимости башни зрения. Но разница в том, что ты не в состоянии ни предугадать действия вампира, ни разведать, ни успеть законтрить быстро, поэтому приходится делать все меры защиты, таким образом получается линейное развитие.

Линейное развитие это скушно.

P.S. Вот только не надо накидываться на меня с требованием рассказать "куда жать, чтобы было весело". Я еще сам не знаю, надо думать. Это просто мои мысли. Если мы захотим, можно будет что-то придумать.