а вдруг дело не в этом?

сам Кенвуд

«Сделай мне эту фичу. Иначе я буду использовать другой проект»
«Без данной функциональности этот проект бесполезен»
«Ты все делаешь не так. Отдай нам проект иначе ты его загубишь»
«Твой код отстой, мы напишем все намного лучше»
«Я все делал не по инструкции. Почему у меня ничего не работает? Ненавижу вас»
«Вы должны....»
«Я требую....»

И ты такой сидишь — «wtf?»
Вроде бы как делал хорошее дело а тут ты уже кому-то должен.

Итого это превращается по сути в работу. Но за которую тебе не платят.

Какой автор? Какие пользователи? Вы вообще о чем? Вы делаете открытый проект, а подходите к нему как к закрытому. Сами виноваты.

Пример из жизни: делал opensource проект несколько лет назад — расширение greasemonkey для одного сайта. Много фич, людям понравилось, стали пользоваться. А потом забросил сайт и, соответственно, проект. Внезапно и совсем. Полная нулевая активность. 

Через два года решил вернуться, пошел посмотреть что с моим детищем: форкнули! Два раза менялся главный, добавили кучу фич, пофиксили баги, портировали на хром. А я как раз недавно на хром перешел. Ноль затрат, куча пользы %) 

Вывод 1: поддерживайте и пишите только то, чем сами пользуетесь. Никакого разделения на «разработчика» и «пользователя». Вы и есть свой единственный пользователь. Собственная нужда должна быть единственным мотиватором вашей опенсорс работы. Только так вы не сдуетесь, не устанете, не начнёте просить денег «кушать тоже надо!».

Вывод 2: Если кому-то нужна фича, а вам не нужна, пусть делает её сам или оплатит реализацию фрилансеру. Вы имеете право взяться только если вам тоже будет польза от неё. Никакого альтруизма. Бага висит 5 лет? Ну и пусть. Она же вам не мешает. Пусть чинят те, кому мешает. Пусть оплатят её починку.

Вывод 3: Если вам проект больше не нужен, бросьте его! Если он кому-нибудь нужен, он будет жить и дальше и без вас. В этом и есть суть opensource — от автора ничего не зависит. Проект должен уметь жить отдельно и самостоятельно ;)

Вывод 4: Если вы бросили проект, и он умер, значит он никому больше не нужен. Значит он должен уйти в архивы. Посмотрите вокруг, где-то должен быть новый блестящий аналог — идите туда.

Вывод 5: Перед тем как бросить, напишите доку или сделайте скрипт, который максимально облегчит начало разработки любому желающему (по-хорошему, это надо делать с самого начала, но если уж забыли, то сделайте перед уходом), иначе даже нужный проект может умереть из-за своей сложности.

«Пользователи» прочитавшие эти выводы должны по-идее офигеть от цинизма и наплевательства на их желания. Вы всё правильно поняли :) Опенсорс разработчик должен игнорировать желания пользователей, если они не совпадают с его собственными. Только так это работает. Только так он не почувствует себя использованным. А те «альтруисты» среди нас, которые позволяют на себе ездить, делают только хуже, вводя пользователей в заблуждение относительно их прав.

Уважаемые «пользователи», Опенсорс — это не бесплатно, это можно. Каждая работа должна быть оплачена. Ваша выгода от опенсорса не в халяве, как многие думают, а в том, что вы можете заказать кому-угодно совершенно любое улучшение по рыночным ценам, а не терпеть монополию «хозяина».