раньше я думал, что стоит сделать топовый продукт и привлечь внимание тысяч людей и это будет достойно. признание стольких людей, вау!

а теперь я знаю другое

я просто понимаю, что стоит выпустить что-то такое, как автоматом появятся толпы людей паразитов, которые не способны ни создать, ни оценить творение, зато считают, что его автор должен служить их обществу паразитов, делать то что им нравится, а автору следует поступаться с тем, что хочет сделать он сам со своим продуктом. создатель здесь не главный, создатель здесь их раб

а что такое признание людей, которые по жизни полные нули? как оценить комплимент от того, кто сам ничтожество? да хоть миллион их, тысячи, две тысячи. паразитов всегда будет бесконечное количество, всегда меньше, катастрофически меньше тех, кто способен сам создавать, а не как они - только потреблять что создал кто-то другой. здесь недавно был их представитель, который был удалён, но до удаления ярко продемонстрировал кого он представляет.

реальный комплимент, который будет дорог и будет настоящий, от такого же разработчика, который вкусил или что-то делает подобное, который понимает насколько это уникально и дорого и также, который понимает что этот чрезвычайно дорогой бисер кидается свиньям в говно. и печально тут то, что не сама масса виновата, а виноваты такие авторы альтруисты как я, ибо я подпитываю систему, в которой от людей не требуется вообще ничего. систему, которая будет порождать паразитов и далее, попутно разрушая государство, и колоссально замедляя экономическое развитие. система не требующая мозгов и адекватного понимания себя как человека.

и здесь правильно только одно. чтобы быдло платило за уникальный продукт. потому что быдлу нужно будет крутиться, чтобы эти деньги получить. а с получением денег сразу становится понятно, что деньги выражаются не только в самих деньгах, но и в труде на них потраченных. и полученный за их же деньги продукт должен будет отвечать определённым критериям, мало того, полученный за деньги продукт имеет ценность. сложно ценить бесплатный продукт, когда он просто есть и всё - хочешь бери, хочешь не бери, а купленный продукт это совершенно другое.

не должно быть такой системы, в которой человеку достаётся что-то уникальное бесплатно. и не важно будь это вампиризм, будь это образование или квартира от государства. докажи что ты нужен и умён и заработай деньги сам и на них же купи лучшее.

система социализма, которая всё никак до конца умереть не может, подозревает, что пустое место, наражавшее детей, может брать ипотеку за счёт государства, может рассчитывать на бесплатную медицину, образование, детские сады. а теперь главный вопрос, что покупается за эти безумные траты? если мама и папа чистые паразиты, то откуда их детям иметь вообще хоть какие-то шансы на то, чтобы принести что-то в реальность - что-то создать, быть где-то первым. нереальные вложения в то, чтобы вырастить ещё большую армию людей. они питаются соками государства, которое вовсе они не строили и не поддерживали, они даже просто фактом своего существования требуют права на то, что государство им что-то должно.

но если смотреть в нашу великую историю, то для кого было столько завоеваний, войн, сложных комбинаций и удержания громадных территорий? ради паразитов, жизнь которых и рубля не стоит? тут только один вариант лечить общество паразитов - выключить всё то, что раньше давалось бесплатно. хочешь доказать, что ты чего-то стоишь и право имеешь? - заработай, покажи что ты умён, собственным трудом создай что-либо в любой сфере. нет? ты не готов? тогда живи как отброс общества, питаясь объедками и всяким говном. каждый заслуживает того, чего он достоин. как будешь заводить армию детей, даже без мозга, если вдруг понимаешь, что всё что дальше надо будет тратить нереальный деньги. тогда придёт понимание ценности времени, ценности самого факта работы, возможности делать больше, зарабатывать больше, добиваться и развиваться. а не сидеть, присосавшись, к тем людям, которые создали мир, которые себя создали своим трудом, а не где-то что-то у кого-то отобрали.

сам факт альтруизма приводит к тому, что к паразиту попадает то, чего он не может быть достоин ни при каких обстоятельствах. если от создателя не зависит количество паразитов в обществе, то от создателя зависит то, попадёт ли результат его таланта и трудов к паразиту или не попадёт. и правильным действием как можно более быстрое исключение факта альтруизма из жизни вообще, и из факта действий людей, из факта действий в обществе, убрать альтруизм государства, раздающее блага родины и ничего не получающее в замен.

и это смешно когда говорит "ой бля у нас расслоение общества". да нихуя себе, почему создатель атомной бомбы должен получать столько, сколько приезжий с южных стран, который годится только для того, чтобы мести улицы. деньги расставляют всё по местам. понастоящему талантливый в этом случае будет на вершине. а тот кто зарабатывает в соответствии со своим трудом окажется в тотальном говне по уровню жизни. и вот такая система правильная.

общество так часто говорит про то, что мол наворовал и теперь богатый, забывая что богатые как раз те, кто очень многое сделал при жизни и выбился туда, где за его таланты стали приходить огромные деньги. опять пытаются вдолбить в голову, что богатство это порок, это то чего следует стыдиться, потому что есть где-то паразит и паразит голодает. а паразит голодать должен, именно это его участь: или сдаться окончательно и помереть от голода, или своим делом и своими изменениями показать, что он достоин. что он не будет человеком, который не стоит и гроша.